1 Сицилианская защита. Шевенингенский вариант.
Patriot 2.0 -
SmarThink 0.18a R267
0:1, 18. 5.2005.
1. e4 c5 2. ¤f3 d6 3. d4 cd 4. ¤d4 ¤f6 5. ¤c3 e6 6. g4 Атака Кереса - принципиальное и опасное для чёрных возражение на схевенингенский вариант. Кстати, это излюбленное продолжение Карпова. 6... a6 Вполне возможное продолжение. Только в 1984г. Каспаров в матче с Карповым предпочитал h6, что и является основным продолжением здесь 7. Ґg2
Редкое продолжение; теория рекомендует здесь
[7. g5!?
с примерным вариантом 7... ¤fd7 8. Ґe3 b5 9. a3 ¤b6 10. h4 d5]
7... Ґe7 Здесь у
SmarThink закончилась дебютная книга и он вынужден был сделать первый самостоятельный ход 8. Ґe3 ¤c6
В своих многочисленных базах я этот ход не встречал, так что, вероятно это новинка!
[В партии Лукин - Харитонов 1994г случилось
8... O-O 9. Јe2 ¤c6 10. g5 ¤d7 11. h4 ¤d4 12. Ґd4 b5 13. O-O-O Ґb7 14. f4? (14. g6!=) 14... b4і!]
9. ¤c6
[ Заслуживало внимание более агрессивное
9. g5 ¤d7 10. f4 , но и здесь чёрные получают удовлетворительную игру после 10... O-O 11. ¤f3 b5 12. O-O Ґb7›]
9... bc 10. Јe2?!
[10. g5
Смотрится по лучше]
10... a5! Идея этого хода понятна : чёрные препятствуют короткой рокировке белых , а за одно присматривают для слона поле а6. Чёткий ход, который выделяет теневые стороны построения белых 11. O-O-O
[11. f4!?
Ґa6 12. Јf3 ¦b8 13. O-O-O ¤d7
и у чёрных уже лучше]
11... Ґa6 12. Јf3 O-O 13. h4 В принципе планы сторон в данной позиции ясны. Кто раньше создаст атаку на короля тот у выиграет 13... ¤d7 14. Јg3 d5! Однако,
SmarThink запасается ещё и поддержкой в центре 15. Ґf4
[ На
15. e5
можно хотя-бы и
15... Јc7і!]
15... ¦a7 16. h5 ¦b7 17. b3
17... ¦e8
Некоторое преимущество чёрных состоит главным образом в уже открытой линии В. Это обстоятельство и можно было попытаться использовать в данной позиции. Как предлагали Shredder и Fritz:
[17... Ґa3!?
18. ўb1 Јe7
Ход Fritz (18... a4 Ход Shredder 19. ¤a4 Јa5 20. ed cd 21. ¦d4 ¦c8
И здесь черные себя не плохо чувствуют)
19. h6 g6 20. ed cd 21. ¦he1!
и ничего решающего не видно, хотя у чёрных некоторый перевес]
Ход ¦е8 более тонкий. Он подготавливает е5, ввиду того, что слон может в любое время отскочить с шахом
18. h6?!
Непонимание ситуации! Белые добровольно блокируют свои пешки на королевском фланге, вместо того, чтобы вскрывать там линии для атаки.
[18. ed
Поддерживая напряжение на королевском фланге, было уже обязательным 18... cd 19. g5!
19... Ґb4 ( Здесь уже нельзя
19... e5? 20. Ґe3 d4 21. g6!! и если 21... de
то (21... ¦c7 22. Ґd5!) 22. gf ўf7 23. Ґd5 ўf8 24. h6! g6 25. Јf3 ¤f6 26. Ґb7
с перевесом у белых)
20. ¦h3
с минимальным перевесом у чёрных]
18... g6 Теперь очень интересно проследить как
SmarThink перебрасывает фигуры, которые освобождались от обязанностей защищать королевский фланг, для подготовки решающей атаки на короля. 19. ўb1 Ґb4 20. Ґc1 Јe7 21. g5 ¦eb8 22. ¦h4 Ґd6?! Зачем провоцировать полезный ход f4 с идеей f5? 23. f4 Ґb4 24. a3?
Неожиданно, решающая ошибка. Белые просто нарушили правило : "Не делай пешечных ходов, там где тебя атакуют" В данной конкретной ситуации, ход а3 образует новую слабость, а также ослабляет пешку на в3. А, ведь, позиция до этого хода была очень не плоха для белых
[24. ¦hh1
a4! с перевесом и атакой 25. ¤a4 Ґe2 26. ¦dg1 d4;
24. f5!?!
Интересная и, главное, корректная жертва пешки , по мнению Shredder, дающая равенство, а по мнению Junior (любителя жертвовать пешки), даже - перевес 24... gf 25. ef ef 26. ¦e1! (26. Ґf4 ¦e8) 26... Јc5 (26... Јf8 27. g6!! … ¦е6) 27. Ґd2;
24. Ґb2!
давало хорошую игру]
24... Ґa3 25. ed? допускает красивый удар
25... ¦b3!! Прекрасный удар 26. cb ¦b3 27. ўc2 Јb4 28. Ґa3 Јa3 29. ¦b1 ¦b1 30. ўb1 ¤c5 31. ўc2 Јb3 32. ўd2 Јb2 33. ўd1 ¤d3 34. f5 Јc1 35. ўe2 e5 36. Ґe4 ¤f4 37. ўf2 Јf1 38. ўe3 cd 39. Ґd5 ¤d5 40. ўd2 ¤c3 41. ўc3 gf 42. Јe3 f4 43. Јe4 Јc1 44. ўb3 Јc7 45. Јa8 Јc8 46. Јc8 Ґc8 47. ¦h1 f6 48. gf ўf7 49. ¦a1 f3 50. ¦f1 a4 51. ўc3 e4 52. ўd4 Ґa6 53. ¦f2 Ґe2 54. ¦h2 a3 55. ўe3 a2 56. ¦h1 Ґd3 57. ¦c1 ўf6 58. ¦c6 ўf5 59. ¦c5 ўg4 60. ¦a5 Ґc4 61. ¦a3 ўg3 62. ўd4 [0:1]
Используются технологии uCoz
|